Turvakypärä

Voisi luulla, että kirjoitan mielenterveysongelmista, kun otsikko on diagnoosi erääseen mielenterveyden ilmentymään, mutta kirjoitan taloudesta, johon se myös sopii. Tämä nykyinen talousmalli, jonka me lähes kaikki olemme hyväksyneet hyökkää rinnettä ylös, alas aina vaan hurjemmalla vauhdilla. Jos tähän ei löydy lääkettä talous menee kappaleiksi ja hajoaa kuin särkynyt sielu. Tähän talousmalliin kuuluu ajoittain sairaudentila, jos joihinkin asiantuntijoihin on uskomista, mutta onko tämä kaikkien lääkäreiden käsitys, onko tähän talousmalliin pakottava tarve.

Kaksisuuntaiseenmielialahäiriöön on olemassa lääke, joka tasaa huippuja ylhäällä ja alhaalla. Näin potilas voi elää suhteellisen normaalia elämää. Talouden huippuihin ja alamäkiin ei tunnu olevan lääkettä, mutta en minä näitä terveeseen elämään kuuluvina pidä. Meillä on sairaus, mutta lääke puuttuu ja siksi mennään ylös ja alas, jos lääkettä ei löydy sairaus pahenee. Koko maailma on joutunut mielialahäiriön kouriin ja sen tuhovoima kasvaa.

Uskoisin, että meillä on muitakin vaihtoehtoja, kuin tämä yksi, missä on kritiikki, joka korjaisi kurssia, miksi ei erilaiset mielipiteet talouden asiantuntioilta pääse esiin. Tietysti silloin, kun mennään vauhdilla eteenpäin kukaan ei kuuntele varoituksen sanoja, myös maaninen ihminen menee laput silmillä eteenpäin ja lopettaa lääkkeiden syönnin ja vauhti vain kiihtyy.

Olemme eläneet maanisesti ja nyt on itkun paikka, depressio puskee sieltä jostakin. Hallitus elvyttää, alkaa lama lääkitys potilas on saatava jalkeille, että tehotalous saadaan pyörimään. Depressio potilas alkaa matkan kohti maanisuutta, jos sairautta ei lääkitä etukäteen taas mennään rytinällä depressioon. Voisiko taloutta hoitaa kaiken aikaa, eikä vain silloin, kun ollaan rähmällään.

Olen miettinyt sitä, kun ja jos toivumme lamasta tuleeko seuraava vielä nopeammin ja entistä pahempana. en usko, että talouden täytyy mennä ylä ja alamäkeä näin voimakkaasti, kun se kiihtyvällä vaudilla tuntuu menevän. Rajoitukset on  lääke, mitkä pitää yllä tasapainoa. Taloudessa on yhtymäkohta kasvatukseen, koska rajaton lapsi on kuin tuuliviiri, niin myös hallitsematon ja kuritontalous aiheuttaa työttömyyttä, konkursseja, velkaantumista ja erilaisia ongelmia ihmisille, kuten ahdistusta, pelkoja, turvattomuutta ja näköalattomuutta.

Talous saadaan kuriin maailmanlaajuisilla sopimuksilla, ne ovat olleet riittämättömät, koska maailman talous linkuttaa pahasti. Riittävän hyvät sopimukset takaavat tasapainon, toivottavasti tämä finanssikriisi on opettanut nöyryyttä ja näin pahoja uhkakuvia ei enää tulisi. Vielä perään kuulutun vastuullisia finanssi miehiä tähän tummenevaan iltaan, missä he ovat, jotka kannattavat säätelemätöntä taloutta. Kokoomuksen entiset päättäjät ovat tuominneet monia taloudeen liittyviä asioita, kuten johtajien palkat tai tuominneet ahneuden. Pidän näitä puheita kokoomuksen kasvojen pesuna, sillä kokoomuksessa on eniten niitä, jotka ovat kannattaneet rajaamatonta finanssitaloutta.

Terveelliset elämäntavat ovat herkkä puheenaihe, kun jokainen ihminen saa päättää itse mitä elämällään tekee. Ymmärtääkseni varsinkin kokoomus ajaa tälläista vapauden periaatetta, josta kuitenkin puuttuu ajatus, missä kohtaa yksilön vapaus loppuu. Helpointa henkistä ja fyysitä terveyttä on opettaa lapsena, sillä aikuisena oppiminen on vaikeampaa, ei kuitenkaan mahdotonta.

Lapsi josta huolehditaan saa, kuin lahjaksi terveelliset elämän tavat, kun lasta on kunnioitettu hän kunnioittaa itseään niin paljon, ettei ala itsetuhoisiin elämäntapoihin. On turhaa puhua erilaisista epäterveisestä tavoista, koska tupakka, viina, huumeet, ylensyöti tai epäterveelliset ruuat ovat kaikki terveyttä nakertavia ja niiden haitat ovat suuret.

epäterveet asiat tiedetään on kiistatonta, että nuo mainitsemani asiat ovat haitallisia, mutta miksi edellä mainittu vapaa ihminen ei saa tahdon voimallaan itseään kuriin. Alkoholi on meillä edelleen hyväksytty itsetuhoväline, sille hymyillään suopeasti ja aikuiset antavat mallin nuorille ja ihmettelevät sitten, miten nuoret kadulla luuhaa kaljapullot käsissä.

Terveys on tärkeää ja halpaa terveelliset elämän tavat tuo jättiläismäiset säästöt yhteiskunnalle. Kuvitellaan 1,5 miljoonaa ihmistä, jotka sairastavat elämän tapojensa takia, miten paljon vaatii resursseja ja rahaa/ per vuosi heitän arvion 5 miljardia ja 10 vuotta 50 miljardia. Terveelliset elämän tavat pitävät ihmisen terveenä vanhuuteen asti, joten luulen, että arvion eurot alakanttiin.

Yhteiskunta on vapaamielinen hyväksymme itsetuhon, meillä on julkinen lupa tyrkyttää itsetuho tarpeita, jotka passivoivat ihmistä. Viime vaaleissa äänestys prosentti oli n. 60%, siis valtava passiivisten joukko. Miksi ihmiset ovat näin sisäänpäin kääntyneitä ja elämä koostuu viinasta ja tupakasta, ei sosiaalista suhteista, jotka ovat paljon antoisempia ja lisäksi pitävät myös terveyttä yllä.

En löydä selitystä nykypäivästä elämän tavoille, jotka eivät anna hyvää elämää, vaan uskon,että epäkunnioitus ja huolenpidon puute jatkuu, kun siihen on opittu.

Mitkä ne keinot on, joilla vanhemmat saadaan hoitamaan lapset riittävän hyvin, siis riittävän hyvin ei täydellisesti, että he aikuisina arvostavat itseään, eivätkä tuhoa itseään viinalla tai tupakalla. Itsetuho tapoja on tietenkin vaikka kuinka paljon, mutta terve aikuinen ei tee niistä itselleen elämän tarkoitusta.

Millä vanhemmat saadaan ymmärtämään, miten tärkeää on lastenhoito, näistä asioista on puhuttu aikalailla, mutta harva aikuinen pystyy katkaisemaan omasta lapsuudesta tulleet huonot vaikutteet ja asenteet. Yhteiskunnan on puututtava lapsi perheisiin, jotka oireilevat ulospäin ja tukitoimet on aloitettava välittömästi, vain näin saadaan lapsen kehitys oikeille raiteille.

Tulevat talous vaikeudet huolestuttavat, kun sosiaalisektori on se, josta usein tinkitään, sen seurauksena jälleen kasvava määrä syrjäytyneitä. Syrjäytyminen alkaa jo vauva iässä, ei aikuisena työttömyyden myötä, toki myös silloin.

Ulkoistaminen on yleistynyt yrityksissä ja myös kunnissa, mutta onko ulkoistaminen saanut alkunsa jo kauan sitten, kun ihminen keksi jumalan. On kiva tehdä syntiä ja työntää se sitten itsestä pois, kun alkaa säkki olla täynnä. Sanoisin tätä vastuun pakoiluksi, jota valtava joukko ihmisiä maailmalla harrastaa.

Uusi ministeri vannoi valan käsi raamatulla, onko hänkin vastuun pakoilia, vai kantaako itse vastuun ministerin toimestaan. Kokoomuksessa on paljon uskovaisia ja heidän ministerit eivät ole kantaneeta vastuutaan virkatoimistaan ” Holmlund ”. Ilkka Kanerva erotettiin vasta kovan ajojahdin jälkeen, myös kansanedustajan pitäisi kantaa vastuu, kun toimii moraalittomasti.

Kansalaiset toimivat yhteiskunnassa herroilta tulleen mallin mukaisesti, jos vastuuton käytös hyväksytään, myös kansalaiset voivat toimia moraalittomasti. Aivan liian harva ihminen kantaa vastuun teoistaan, vaan pahat teot ulkoistetaan, joko jumalaan tai muihin ihmisiin.

Entäpä jos jumalaa ei olisi keksitty pahuuden kaatopaikaksi, silloin ihminen olisi kokonainen, kun hyvä ja paha olisi sisäitetty ulkoistamisen sijaan. Pelko vähenisi maailmasta tonneittain, kun jumalaa ei tarvitsisi pelätä ja ahdistus helvettiin joutumisesta katoaisi.

Jos jumalaa ei olisi keksitty joutuisimme hakemaan vastuullisia ratkaisuja erilaisiin konflikteihin ja ilmastonmuutos on monen uskovaisen taholta jätetty jumalan huomaan. Ihmettelen sitä, että kokoomuksen politiikassa korostetaan ihmisen omaa vastuuta, mutta heissä on paljon niitä, jotka ulkoistavat vastuunsa jumalalle, vai onko se silmän palvontaa.

Kokonainen ehjä ihminen ei voi uskoa jumalaan, koska hän särkyisi heti hän kokisi, ettei hallitse itse itseään. Olen sitä mieltä, että ilman jumalaa maailma olisi parempi paikka elää ja vastuullisia ihmisiä paljon enemmän. Silloin jokainen ymmärtäisi rajansa ja elämän pituus ei olisi epäselvä, tai se ei olisi ikuinen. Jumala on siunannut sodat, nälänhädän, ilmastonmuutoksen, taloudellisen epätasa - arvon ja tukun muita asioita, jotka eivät ole ihmisen aihettamia.

En ymmärrä miten joku voi uskoa jumalaan, raamattu on kirjoitettu kertomaan miten täällä tulisi elää, sillä ei kuitenkaan ole jumalan kanssa mitään tekemistä. Erilaisia sankareita ja filosofeja on historia pullollaan ja jeesus lienee yksiheistä, mutta mystiikan kaipuu antaa näille taruille siivet. Tiedon lisääntyessä pitäisi uskomusten vähentyä ja näin varmaan on, mutta ihminen luopuu niistä kovin hitaasti.

Uskovainen uskoo, vaikka ei tiedä, minä haluan tietää ja sitten uskoa. Voisin yrittää kuvitella maailmaa, jossa kukaan ei usko jumalaan. Ainakin se olisi vastuullisempi maailma, oikeudenmukaisempi, sodat vähenisi ja ennen kaikkea se olisi kestävänkehityksen tiellä.

Kommentoidummat ovat muuten hyvin aseteltu, muuta Jyrki pitää tönäistä nurin, kun on muutenkin kaatumassa. Kun Jyrki on kellahtanut nurin, niin Sirpa tipahtaa alas viereeni. Siinä minä olen naisten keskellä ja mikäs siinä on ollessa.

Elama on tulsaa, niinpä yritän kirjoittaa siitä, mikä tekee ihmisestä poliittisesti sen, mikä hän on. Lapsuuden kodilla ja ympäristöllä on suuri merkitys aikuisuuden ajattelu tapaan, mutta poikkeuksia tulee. Vasemmiston vähentynyt kannatus johtuu osittain siitä, että perinteinen kannattajakunta on siirtynyt nukkuvien puolueeseen. Kansan syvät rivit ovat menettäneet uskoaan siihen, että mikään muuttuisi äänestämällä.

Pöliittinen tilanne on otollinen äärioikeiston nousulle, sen kannatusta revitään irti juuri nukkuvien ja muihin puolueisiin tyytymättömien joukosta. Rikkaiden ja köyhien kasvanut kuilu on synnyttämässä myös meillä ääriliikkeitä, jotka tulevat kalliiksi koko yhteiskunnalle. Oikeistohallitus on toimillaan auttanut tällaista kehitystä ilmeiseti se ei katso tästä olevan haittaa niille tahoille, joita hallitus edustaa.

Niin miksi ihminen kannattaa jotain puoluetta, mistä se viisaus tulee, jossa joku on kokoomuslainen tai keskustalainen, nehän ovat kuin kaksi marjaa. Suurelle osalle kansaa puolueen toiminta on usvan peitossa, joten puolueesta syntyneet mielikuvat ovat äänestyksen peruste.

ennen ammattiryhmään tai yhteiskunnalliseen asemaan kuuluminen ratkaisi pitkälle puolue kannan. Unelma lottovoitosta kantaa monia elämässä eteenpäin, sen lisäksi olisi hyvä perehtyä vaikka oman kunnan toimintaan ja valtuuston päätöksen tekoon. mikä tekee kansalaisista passiivisia, vaikka toiminta antaa paljon ja lottovoiton merkitys pienenee.

Miksi tämä yhteiskunta ja menestys perustuu rahalle menemme eteenpäin, kuin jänis jolla on porkkana asetettu kepin nokkaan. Pokkanaa ei kiinni saa, mutta juoksia juoksee itsensä hengiltä ja kaikki menettää tässä kisassa. En ole päässyt pitkälle siinä, miten puolue valikoituu, mutta suuri osa äänestäjistä katsoo ensin puolueen ja sitten ehdokkaan.

Äänestäminen on osin arpapeliä, emme me tiedä miten ehdokas toimii, paitsi puolekannan perusteella. Hyvinvointiyhteiskunta on kaikien puoluiden kannattama poliittinen asia, silti sitä on ajettu rajusti alas köyhien saamat perupalvelut kunnissa ovat heikentyneet. Eämme jo lamassa, jota on verattu 30 - lukuun laman syy on vapaamielinen kapitalistinen kilpailu.

Miten kansalaiset näkevät syy seuraus suhteet talouskriisissä, muuttutvatko poliitteset asetelmat Suomessa ja maailmalla. Taloudessa on pitkään ollut vallalla vain yksi malli, eli kilpailun jatkuva vapauttaminen.Sosialistisen järjestelmän kestämättömyys ja romahtaminen antoi lisää vauhtia kapitalismille, mutta oliko vauhti liian kovaa, kun olemme kuilun partaalla.

Mikä on rakentanut suomen poliittista kenttää huomattavan oikeistolaiseksi, miksi äänestäjät ovat antaneet valtakirjan oikeistolle, joka ajaa rikkaiden etuja, miksi työväki ei äänestä vasemmistoa, joka ajaisi, jos saisi heidän etujaan. Tulevat irtisanomiset ja lomautukset, tai elämän epävarmuus vaikuttaa jotenkin ihmisten käyttäytymiseen, mutta saako vasemmisto lisää kannatusta on arvailujen varassa. tulevaisuus politiikassa riippuu siitä, kenet kansalaiset näkevät syyllisiksi lamaan ja siitä koituviin seurauksiin.

Yhteiskunnan pitää tuottaa taloudellista hyvää, joten järjestelmän pitää olla sellainen, että hyvinvointiyhteiskunta säilyy, mutta vauraalla yhteiskunnalla ei ole merkitystä, jos ihmiset voi huonosti. Muutos, joka täytyy tehdä on tasaisempi tulonjako, koska suurin osa palkansaajista ansaitsee noin 1800 kuussa, se kertoo, että rikkaiden osuus on liian suuri.

Sitten, kun vassut alkavat saada lisää kannatusta, niin näitä epäkohtia voi alkaa korjata, mutta ilmastonmuutos tähän soppaan tekee asioista todella haasteellisia. Talouden pelastaminen ja luonnon pelastaminen on vaikea yhtälö, miten se tapahtuu, sitä ei tiedä kukaan.

Natoa pidetään kansan huulilla niiden toimesta, jotka sinne haluavat. Tänään hs. kirjoitti Venäjän varustautumisesta ja sen arvaamattomuudesta, Venäjä voi yllättäin hyökätä Suomeen, samoin kuin Georgiaan. Kirjoittaja unohti mainita, että Georgia hyökkäsi venäläisten asuttamalla alueelle ensiksi. Tälläisillä vihjailuille pelotellaan Suomen nato vastaista kansaa ja tarkoitus on Suomen turvallisuuspoliittista asemaa vääristelemällä muokata asenteita.

Ahtisaaren nobel menetti merkityksensä, kun sitä käytettiin välittömästi naton lobbaamiseen. Arvostukseni romahti rauhanpalkintoon, niinkuin myös sen saajaan, ei rauhanpalkinto voi olla sotilasliittoutuman kanssa yhteen liitettävissä. Ahtisaaren nato into on niin kovaa, että nato vastainen oman maan presidentti ei saanut kutsua palkinto juhlaan.

Jäikö Al Gore viimeiseksi nobelistiksi, joka on sen ansainnut ja ennen kaikkea ansainnut sen ilman politiikkaa. FE Sillnpää sai kirjallisuuden nobelin, vaikka kirjaliset ansiot olivat kyseenalaiset, mutta poliittiset sitäkin paremmat. Ahtisaari vaikuttaa pitkävihaiselle ja kyyniselle ja hän selvästi janosi palkintoa, sillä kosto on suloinen. Takaisin siihen jokapäiväseen nato annokseen, jos liitymme natoon Venäjästä tulee meille paljon suurempi uhka, jos se nyt on uhka ollenkaan. Natossa olemme velvoitettu taistelemaan siellä missä lähinnä Usa niin päättää, jos Venjälle hyökkää joku naton toimesta joutuu Suomi samaan soppaan.

Venäjällä on oikeus varustautua vihollista vastaan, vaikka se ei hs. tämän päiväisen kirjoituksen mukaan ole sallittua. ”Venäjän hyökätessä Suomi olisi yhtä turvaton kuin Georgia ” lainaus on Markku Salomaalta, joka johtaa Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiötä. Aika raflaavaa vaikuttaa jo epätoivoiselta kansan pelottelulta, vaikka karhuemon kyljessä on turvallista olla. Nato tarvitsee Suomea, koska meillä on lääniä  ja pitkäraja mihin sotakoneistoa voi sijoittaa ja niinkuin suomen kansa on viisaasti ajatellut tuo sotakoneisto luo turvattomuutta.

Usan uusi presidentti kytkettiin heti Suomen nato toiveisiin ja toivottiin Obaman edistävän Suomen liittymistä natoon. Kaikki mitä voidaan käytetään hyväksi nato uskovaisten päämäärien saavuttamiseksi, kun asiaa viimeksi kysyttiin kansalta, niin kanta oli jyrkkä ei, mutta 2% muutos sai sai jotkut mediat tuulettamaan. Mielestäni tämä kertoo siitä, että kansa ei todellakaan ole halukas natoon.

Natosta on tehty lähes rauhanjärjestö, kaikki vain siksi, että Suomalaisten suostuttelu olisi helpompaa ja usein vakutellaan miten vähäpätöinen rooli Suomella järjestössä olisi, siis sinkkiarkuissa ei palaa kukaan. Maailman tilanne on sellainen, että vain yhteistyö kannattaa, ei vastakkainasettelu, niinkuin kokoomus on viisaasti todennut. Sotilaalliset rähinät tulevat jatkossa pienemään, kun kukaan ei hyödy niistä mitään. Kukaan isoista maista ei uskalla eikä halua käydä toistensa kimppuun, sillä aina saa myös itse selkään.

Obaman uskon olevan rauhan asialla ja hän lopettaa ainakin Irakin sodan, jos Usa alkaa tomia oikeudenmukaisesti ja saa välit kuntoon muslimien kanssa, niin rahaa jää runsaasti köyhyyden poistoon ja maailmasta tulee turvallisempi. Sotilasliittojen purkaminen on todellista rauhan työtä ja toivotaan, että Ahtisaari käyttää siihen tulevaisuutensa.

Mitä vaihtoehtoja on kilpailuyhteiskunnalle ja onko se tullut tiensä päähän, kun on povattu peräti 10 vuoden lamaa. Mitä meidän yhteiskunta on saanut aikaan muuta, kuin taloudellista kilpailua kaikki kaikkia vastaan. Yritykset kilpailevat, tai ainakin väittävät niin, myös työntekijät kilpailevat työpaikostaan ja tämä johtaa tuloksen huonontumiseen, sillä kilpailussa on vähän voittajia.

Nuoria on joutunut eläkkeelle masennuksen vuoksi ennätys määrä, voisin arvailla tämän johtuvan kilpailusta. Heidän vanhempansa on kilpailleet itsensä näännyksiin ja lapsille ei ole jäänyt aikaa. Toisaalta lapsiin ja nuoriin lisätään jatkuvasti menestyksen paineita, jos et nyt kilpaile numeroista et pääse julkkikseksi ja kohtalosi on olla tavis.

Meitä taviksia ei arvosteta, jos nuoren itsetunto on huono, se ei parane sillä, että ihaillaan rikkaita ja julkkiksia. Koko ajan voi rivien välistä lukea miten vähäpätöinen tuntematon duunari on, hyvä esimerkki on lähellä, kun koop arponen tuli Suomeen rakennustyöhön, hän ei tietenkään ollut mitään, mutta idolsin voittanut koop on jotain ja ihailtu sankari. Anna Puustjärvi ei ollut mitään ja meinasi jopa sortua toimisto työhön ja nyt hän on jotain, kun on tunnettu televisiosta.

Idolsissa on kyse tiputus kilpailusta, joka kuvaa hyvin meidän yhteiskuntaa, samaa tiputusta käydään eri aloilla ja tämä on sitä kilpailu yhteiskuntaa jossa elämme. Meitä johtaa ihmiset joilta puuttuu kyky johtaa, Matti Vuori sanoi,”jos he tietäisivät miten huonosti heitä johdetaan, niin he kauhistuisivat ” Mikä tämä konsulttien levittämä ilosanoma jatkuvasta muutoksesta, tietävätkö he itsekkään mihin sillä pyritään.

Muutos on suurempi voitto, ei kai muuten yritys lähde muutokseen, vaan kyseessä on konsultin lupaama raha. Pelkään sitä, että muutos otetaan kaikkien selkänahasta ja lopputulos on kilpailu verissä päin. Ajatelkaa tätä kilpailua mihin muuhun se johtaa, kun yritysten harvenemiseen ja kasvavaan joukkoon pienipalkkaisia, jotka tekevät kahta työtä, jos ei kolmea.

Voisin kuvitella yhteiskuntaa, jossa on yrittämisen vapaus, mutta ihmisitä lähtevä inhimillinen kulttuuri, josta kovan kapitalismin saarnamiehet on ajettu Kiinaan toteuttamaan ihanteitaan. Suomalaiset vapaan kaitalismin kannattajat ovat nyt hissukseen, kun heidän isänmaalliset arvot kantavat hedelmää.

Kapitalismi on tuottanut myös hyvää sielu kaipaa rompetta ja hyvät peruspalvelut kunnissa, tai paremminkin koko hyvinvointiyhteiskunta on syntynyt, kun talous on toiminut, mutta 80- luvulle asti yritys elämä oli inhimillisempään. Laman jälkeen asenteet ovat koventuneet ja voittojen tuomat haitat ovat lisääntyneet, lamasta jäi myös pitkäaikaistyöttömien joukko, jonka elämän laatu on kurjaa.

Noin 100000 nuorta on yhteiskunnan ulkopuolella ja nämä nuoret ovat maanisen kapitalismin uhreja, koska yhteiskunnan rima on liian korkealla, he eivät usko selviävänsä. Työttömän itsetunto laskee nopeasti, varsinkaan, jos ei ole hyvä ollutkaan. Pitkäaikaistyötön pelkää mennä kaupankassalle, kun se on niin monimutkaista, tai postinkantaminen voisi olla sopiva työ, mutta selviänkö.

Kilpailukyvystä saarnaaminen on kuin jeesuksesta puhuttaisiin, taivaaseen ei päästä, jos kilpailukyky on huono. Taivaaseen pääsee enää julkkikset tai lottovoittajat, kun niistä puhutaan on kuin puhuttaisiin eri rodusta. Uskon, että pystytään rakentamaan yhteiskunta, joka tuottaa ihmisiä ensisijaisesti ja myös taluodellista hyvää yritysten kautta, joille voiton jatkuva kasvattaminen ei ole tärkeintä,vaan ihmisten hyvinvointi ja tämä onnistuu yhteishenkeä kasvattamalla, mutta ei siksi, että maksimoidaan voitto.

Talous tilanne on huonompi, kuin 90- luvun laman aikaan sanoo Taxsell ja se on globaalisti huono. Ennen kunnalisvaaleja Katainen korosti, ettei Suomi mene lamaan, kun olemme niin hyvällä pohjalla. Suomen talous on terveellä pohjalla mainosti katainen ja se on tietenkin hallituksen ansiota. Onko tämä tuleva jyrkkä talouden lasku hallituksen ansiota en usko, se on pelkästään muiden vika.

Kokomus on edustanut samaa liberaalia talousmallia, kuin Usan heimoveljet, nyt tämä malli on osoittanut tuhovoimansa ja kohta konkurssi aalto pyyhkäisee pyörremyrskyn lailla ympäri maailman, saa nähdä mitä jää ehjäksi. Tällä hetkellä näyttää siltä, että maailman laajuisesti ollaan valmiita neuvottelemaan, miten talous saadaan pelastetuksi. Margaret Thatserin aloittama sosiaalisen yhteiskunnan tuhoaminen on levinnyt kaikkiin teollisuus maihin, tähän suuntaan ollaan myös Suomessa menty.

Todellista kilpailua ei ole, myös meillä on paljastunut kartelleja. Todellinen kilpailu estyy myös lahjonnalla, jota on runsaasti tullut ilmi ja runsaasti on piilossa. viime aikoina on tutkittu rakennusalaa ja 4/5 on pimittänyt veroja, tässäkään ei toteudu kilpailu.

Kilpailun haittoja on myös jatkuva tarve teetättää aina vain pinemmällä väellä työt, koska tästä kilpailukyky paranee, mutta korvavien työpaikkojen määrä polkee paikoillaan. Yhteiskunta on ihmisiä varten, sen pääasiallisin tehtävä ei ole jonkun pienen joukon omaisuuden kasvattaminen.

Kun maapallo kärsii ilmastonmuutoksesta, on syytä järkiperäistää kulutus länsimaissa on ylikulutusta, koska meillä menee kaatopaikalle käyttökelpoista tavaraa. Jos rajoitamme kulutusta meistä ei tule yhtään sen onnellisempiä, ei myöskään onnettomampia, mutta maapallo säilyy jälkipolville. Olen toiveikkaana ajatellut, että ilmasto ja talousongelmat voivat johtaa meidät sosiaalisempaan ja vähemmän kilpailulliseen tilanteeseen.

Kiina, Japani ja Etelä - Korea ovat historiallisella neuvottelujen tiellä, talous kriisillä voi olla hyviä seurauksia ja maapallon tila kohenee. Ilmaston suhteen kaikki ovat tajunneet olevansa samassa veneessä. Miten tämä lisääntynyt sosiaalisuuden tarve sopii liberaaliin kapitalismiin ja tässä on vaara, jos ei sovikkaan, niin miten sitten asiat ratkaistaan. Usa on pitkään ratkonut ongelmia väkivallalla ja englanti on ollut hyvä tausta piru. Obamalta odotan sosiaalisuudesta löytyviä ratkaisuja ja varmasti perässä hiihtäjät tekevät samoin.

Arvailemme vain mitä ilmasto, talous ja muut ongelmat tuovat tullessaan, mutta jos selviämme niistä ilman suurta tuhoa, niin toivon, ettei kilpailu ja ahneus uudestaan laukkaa kohti uutta tuhoa.

Sari Sarkomaan sankari teko on antaa enemmän aikaa perheelleen, mutta ymmärtääkseni lasten laiminlyönti on vaikeasti paikattava asia. Henna Virkkusella on 4 vuotias poika, mutta häntä ei paina ajan vähentäminen perheeltään. Tässä on joku ristiriita, sillä julkisuudessa molemmat ovat sankareita, kun olen sinet karistanut silmistäni luulisin, että kyseessä on kokoomuksen poliittinen peli. Näin tehdään uusia super kokoomuslaisia, joilla on runsaasti julkisuutta. Eduskuntavaalit ovat 2011, joten vastaavanlaista julkisuus akrobatiaa tullaan näkemään runsaasti, miten kaikki muut uranaiset nyt reagoivat, ovatko kovin syyllisyydentuntoisia. Kokoomus on taitava julkisuuden hyödyntäjä, sen taitavat kuperkeikat ja kova mainonta toivat vaalivoiton. Kokoomukselle tullut negatiivinen julkisuus sen poliitikkojen toimesta, ei vaikuttanut Suomalaisiin, kun julkisuuspeli on taitavaa. Väärää tässä toiminnassa on se, ettei asioiden fakta tieto tule kansalaisten tietoon, sillä totuus on asia, mikä on kansalaisten etu.

Tuleva lama on hyvä tilaisuus aloittaa tehokas ilmaston parantaminen, kun kulutus laskee luonto voi paremmin. Emme millään usko maapallon lämpenemisen olevan tätä päivää, vaan maapallo on yhä rajaton paikka. Toisaalta puhutaan merienpinnan noususta, mutta samaan hengenvetoon mietitään miten talous saadaan nousemaan, miten tämä yhtälö saadaan toimimaan, siis talous kasvaa ja luonnon katastrofilta säästytään.

Ehkä tästä tulevasta lamasta alkaa uusi aika ja otamme vastuullisemman asenteen luontoon, sillä se on meidän elin ehto, jos meinaamme jatkossa katsella formuloita. Maailma on tullut pienemmäksi, mutta samalla monimutkaisemmaksi, yhä harvemmat hallitsevat elämää vaihtoehtoja on paljon. Perus ihminen ei erota runsaasta paskan tarjonnasta sitä mikä on tarpeellista.

Luontaistuotteet ovat sellaisia mitä kukaan ei tarvitse, mutta siinä pyörii miljardi bisnes, miksi ihmiset pistävät rahaa uskomuksen perusteella. Erilaisia terapioita on runsaasti, kun sanaa terapia ei ole suojattu. Tiesittekö, että kiropaktikko voi olla kuka vaan, tai hyvän koulutuksen saanut, joka osaa hommansa. Näitä tarpeettomia humpuukki tuotteita on runsaasti ja niistä voisi siirtää rahaa luonnonsuojeluun.

Edelleen voimme elää ilman ammattiurheilua, paitsi, että sinnekin palaa hulvattomasti rahaa turhaan, se antaa nuorille huonot eväät elämään. Ammattiyrheilu on yksi niistä kohteista, jossa vain voittajat noteerataan, kukaan ei muista häviäjiä. Dobing ja huumeet, alkoholista puhumattakaan kuuluvat urheiluun, jopa niin, että urheileva nuori käyttää enemmän alkoholia, kun urheilua harrastamaton. Nyt en puhu liikunnasta, joka on erinomainen asia ja sopii kaiken ikäisille.

On todella vaikeaa kuluttamiseen tottuneelle ihmiselle lopettaa kerskakulutus, mutta jos meinaamme elää tällä maapallolla olemme pakon edessä. Jos puolitamme kulutuksen väliaikaisesti saatamme selvitä ja tämä onnisttuu, kun luovumme turhasta. Väliaikesti tarkoittaa niin pitkäksi aikaa, kun energia tuotetaan saastuttamatta ja edelleen liikenne hoidetaan saastuttamatta.

Vihreistä tuli puolue kansanliikkeen sijaan ja tulokset on nähtävissä, he pyrkivät valtaan, eikä radikaalisuutta ole enää näkyvissä. Vallassa ollessa kasvaa riippuvuus valtaan ja omat periaatteet myydään halvalla, tässä hallituksessa vihreät ovat olleet myhäillen hyväksymässä rikkaiden rikastumista.

Vasemmistoliitto on punapihreä puolue, meidän tehtävä on puolustaa pienituloisia ja tukea työllistäviä pieni ja keski suuria yrityksiä. Selvyyden vuoksi kerron, että suurin osa palkansaajista tienaa 1800 euroa, ehkä 60% joten 3000 euron ns. keskipalkkaa tienaa 20% nämä ovat noin lukuja. On siis harhauttavaa puhua keskipalkasta, koska sitä saa pieni vähemmistö.

Vasemmistoliitto on aidoin luontopuole, koska se sopii hyvin sen intresseihin, luontoa säästävät usein myös luovat työtä.