Turvakypärä

Nyt minä sen keksin, ettei kannata yrittää päästä uppoutumaan demokratiaan, sillä ei siihen pääse. Demokratia on graniittia ja hakulla tai rautakangella hakkaamalla siinä menettää hermonsa, on uskottava, että demokratia on peruskallio, jonka päälle rakennetaan oikeudenmukainen yhteiskunta.

Oikeudenmukaisuus sisältää vastuullisen vapauden,joka sisältää päätäntävallan omiin asioihin. Meillä on koskemattomuuden suoja, jota lailla valvotaan, me valitsemme edutajat hoitamaan asioitamme, mutta nyt alkaa demokratia tökkiä, sillä mielikuvamainonta on harhaan johtavaa, eikä valituksi tule ne henkilöt, jotka kansa haluaisi. Isolla rahalla saadaan demokratiaa, joka ei ole demokratiaa, se on mutaa, joka lilluu graniitin päällä.

Kaikki yhteiskunnallinen toiminta, joka ei perustu rehellisyyteen aihettaa ajan myötä vahinkoa koko kansalle. Lähivuosina tulevat vaikeudet ovat epäterveen toiminnan seurausta, on selvää, että taloudellinen ryöstökapitalismi johtaa yhteiskunnan vaikeuksiin. On pöyristyttävää, että ääriliberaalit ova vaatimassa vielä suurempaa vapautta talouteen, mitä tämä ääriliberalismi on. Kuvittelen näin sosiaalturva poistetaan, ay - liike kielletään, työttömät pakkotöihin, peruspalvelut maksullisiksi. Olisiko tämä liberalistien mieleen, vai keksiikö joku parempaa hyvää yhteiskunnan kannalta.

Meillä on ollut käsitys, jos joku ei riitä, niin sitä samaa lisää, eli kun lapselle annettiin selkään ja lapsi vaan oli hankala, niin annetaan lisää selkään johan oppii. Taloudessa on sama tilanne nyt, siis lisää vapautta sääntelyn tilalle, niin varmaan hyvä tulee. Kuinka kauan pitää hakata päätä seinaan, että opi menee perille ja tajutaan, että sääntelytalous on demokraattinen ja inhimillinen.

Piti kirjoittaa siitä mitä demokratia on saammeko sitä jo syntyessä, kun olemme aikuisina epädemokraattisia. Perintö on epädemokraattinen, perijällä kun ei ole mitään osuutta perintöön, sitä paitsi se kasvattaa entisestään epätasa - arvoa. Voiko demokratiaa antaa lapselle kasvatuksen myötä, minä tulen hulluksi tämän aiheen kanssa, eikö tasa - arvo ole oikeastaan mitään, kun siihen pyritään joka puolelta vaikuttamaan.

Demokratiaa voidaan pitää geopoliittesena ilmiönä, se on peruskallio jolle on hyvä rakentaa, mutta se miten rakennetaan ratkaisee sen pääseekö home vaurioittamaan rakenteita. Tässä talous tilanteessa on selvää, että rakenteet ovat vaurioituneet vääränlaisen rakentamisen seurauksena ja haju on kuin maakellarissa.

Paskanjauhaminen on poliikkaa, tämä tarkoittaa, että kaikki asiat voi kääntää mieleisekseen ja olla aina oikeassa. Voimakas tuki kunnille ja työllistäville yrityksille on nyt kohtalon kysymys ja ne on saatava menemään taantuman yli kuivinjaloin. Näin pahaa unta siitä, miten konkurssiaallot pyyhki Suomen yli ja kunnat irtisanoivat henkilöstöään, epätoivoiset velalliset katselivat uutta kotia.

Mitä tekee hallitus, no tekeehän se kehuu itseään, miten historiallisen paljon sitä ja tätä. Nyt on kiire aloittaa kunnolliset elvytystoimet ja se tarkoittaa rahaa pienituloisille, sekä apua kunnille, ettei tarvitse lomauttaa. Valtion velanotto on järkevää politiikkaa niin, että se kuivijaloin meno yli laman onnistuu. Ei näytä hyvältä lama tästä tulee, mutta vastuulliset tilanteeseen pysyvät poissa ovat varmaan, jossain lomalla.

Niin mistä keksin paskanjauhamisen ja politiikan samankaltaisuuden kai siitä, että molemmissa tapauksissa sama tavara pyörii ympyrää, eikä lisäänny tai vähene, se muuttaa vaan muotoaan. Politiikan teosta poliitikkoa ei saa satimeen, mutta ratti tai tekstiviisti, myös muut naisseikkailut, jos juorulehtien pihteihin jää silloin on satimessa. Poliitikko ei tee koskaan työtään huonosti, jos välttää huonot juorut ura jatkuu, vaikka ei tekisi mitään.

Poliitikko voi valehdella ja harhauttaa katsojia puhumulla palturia, koska aina voi muistaa väärin, tai kaivaa osatotuuden asiasta. Rehellistä poliitikkoa on vaikea määritellä, koska poliitiikassa ei käsitellä asioita, vaan puolustetaan omaa reviiriä. Kansalaisilla pitäisi olla tiedossa faktat, että he voisivat arvioida poliitikkoja ja voisivat yrittää erottaa sen mikä on totta.

Kun olen seurannut valtakunnan poliitikkojen väittelyä on vaikea erottaa tosiasiat tahallisesta asioiden sotkemisesta. Valitettavasti me Suomalaiset emme ole kriittisiä, mutta natisemme sentään vähän joka asiasta, mutta päätökset teemme aina niinkuin ennenkin.

Valtiovarainministeri Katainen ei näe kokonaisuutta, hänen puolestaan kunnat saavat selvitä miten vain, esimerkiksi lomauttamalla opettajat. Olen olettanut, että valtio ja kunnat ovat sama asia ja valtion tehtävä on auttaa pulaan joutuneita kuntia. Meillä on etevä euroopan paras valtiovarain ministeri, mutta kunnille ei riitä myötätuntoa. Vero helpotukset rikkaille monessa muodossa on syönyt valtion budjettia ja kuntien peruspalvelut kituvat jo lama - ajan tunnelmissa.

Opettajien lomautukset pitäisi olla kuuluva hälytysmerkki, jyrki, jyrki älä tyrki tee joskus miehentyö ja osoita rahaa edes tärkeimpiin kohteisiin, kuten lapsiin ja terveydenhoitoon. Etkö pelkää jyrki, että osoittaudut huonoksi valtiovarainministeriksi huonommaksi, kun ruotsissa on. Kuntien retuperälle menevät palvelut aihettavat paljon pahaa ja rahaa palaa huonosti hoidetussa taloudessa rutosti enemmän, kun hyvin hoidetussa.

Joko pelästyt jyrki voit menettää tittelisi, jos et ota oppia minusta, joka ymmärrän talouden paremmin, kuin sinä. Minä en jättäisi ketään heitteille, koska se on kallista, jos haluat aktivoida juopotteleviä kaupungilla maleksijoita tee se, mutta varo, ettet menetä tittelijäsi, sillä saatat epäonnistua toimissasi. Nämä haluamasi uudet kokoomuslaiset ovat niitä, joita ei ole autettu ajoissa, vaan säästötoimet ovat heihin osuneet.

Jyrki anna rahaa kunnille rikkaille on jaettu riittävästi sosiaaliapua, ei enää verohuojennuksia, nyt pitää panostaa kuntatalouteen. Elämä on kunnissa ruohonjuuritasolla, siellä on ihmiset, jos siellä ei ole hyvinvointia, niin missä se on. Vastaat varmaan, että on sitä hyvinvointia siellä minne olet rahaa jakanut viime vuodet. Kaikki pikäaikaistyöttömät ovat psyykkisesti hiipuneet ja elävät monintavoin minimielämää. Monet lapsena jo syrjäytyneet kuuluvat niihin moniongelmaisiin joihin sinä jyrki haluat vaikuttaa aktivoimalla heitä, koska olen sinua parempi tiedän, että epäonnistut, mutta tarkoituksesi onkin pitää menot kurissa ja huono - osaiset kurissa.

Dobing on urheilun jättiläismäinen vitsaus emme ole varmoja, kuka urheilijoista on paras. Urheilussa pyörivät isot rahat, jotka nykyään pistää pinnarit käyttämään kiellettyjä aineita. Lähi vuosikymmeninä on ideologiat taistelleet paremmuudesta ja siinä taistelussa ihmishenki ei paljoa painanut kilpailun kovuudesta kertoo urheilijoiden kuolemat ja vammautumiset.

Härskiä on se, että koko urheilu organisaatio on ollut mukana tukemassa kiellettyjen aineiden käytöä myös lääkärit, joiden moraali on liuennut viemäriin. Urheilijoiden terveys jopa henki on ollut usein vaarassa, onko kunnia ja raha mennyt tässä jopa ihmisen perusarvojen ohi.

Urheilu on pitkään ollut mätäpaise yhteiskunnassa, myös huumeet ovat tuttuja monille urheilijoille, mutta se ei ole vaikuttanut siihen, että tämä erittäin huono esimerkki lapsille vaikuttaisi päättäjien toimintaan. Urheilu kiellettyine aineineen saa vapaasti jatkaa toimintaa, vaikuttaa sille, että dobingia ei tosissaan haluttaisi lopettaa, vaan sitä pidetään pikkuasiana.

Dobingilla on laajat vaikutukset yhteiskuntaan, sitä voidaan tulkita niin, ettei säännöt ole luotu noudatettavaksi, kun rangaistukset ovat olemattomia. Urheilujohtajille, jotka ovat olleet mukana rikkomassa sääntöjä pitäisi antaa vankeusrangaistus. Nyt on sellainen tilanne, jos dobing lopetetaan tulokset tippuvat rajusti ja yleisö katoaa ja sponsorit katoaa. Pöytä on kuitenkin puhdistettava ja liikkeelle on lähdettävä terveeltä pohjalta, emme tarvitse noita miljonääri urheilijoita, varsinkin kun verot menevät monacoon.

Sitten asiaan, kun on niin, että talouselämä on samanlainen, kuin urheilu. Niin mikä on talouden dobing, no se on pimeä raha. Taloudessa on paljon rikollisuutta verojen kierto on yksi sellainen, pimitetyt rahat levitellän maailmalle. Rikollisella tavalla hankittuja rahoja pestään puhtaaksi terveissä yrityksissä. Työehtosopimusten tahallinen rikkominen on myös, sitä mätää jota voi verrata urheilun mätään, eli verisiin ruiskuihin. Pimeän työvoiman käyttö yrityksessä on mätäpaise, joka vaikeuttaa rehellisten yrittäjien työtä.työsujelumääräysten laiminlyönti on johtanut kuolemiin ja lukuisiin vammautumisiin, rikkomusten takana on ahneus nopeutetaan työtä, että saadaan enemmän rahaa.

Eikö ole paljon yhteistä urheilulla ja talouselämällä, molemmat syö itse itseään, niiden mätä osa kasvaa, kunnes se on isäntäänsä isompi ja sitten me pienituloiset ollaan jälleen maksumiehiä. Vero paratiisit ovat myös talous dobingia, niidenkin lopettaminen on tahallisen hidasta, aivan kuin nekin olisivat yhteiskunnan suojelussa.

Onko rehellinen yrittäminen kovin vaikeaa, kun kovan koulutuksen saaneet yrittäjät tekevät konkursseja, vaikka uotin veljekset eivät pärjänneet rehellisin keinoin. Miten mätä Suomen yritysmaailma on haastan jonkun tutkijan tutkimaan asiaa, sillä parhaiten talous pyörii terveellä pohjalla. Yritysmaailmasta tulee jatkuvasti viestiä siitä, miten kallista ja vaikeaa yrittäminen on. Kustannukset ovat liian suuret etenkin palkkakustannukset, kilpailukyky on huono, ku duunarit ovat veteliä ja koulutus on aina perässä.

Jos yrittäminen tuntuu kovin vaikealta aina voi vaihtaa alaa ja mennä lähihoitajaksi, niiden ei tarvitse rehkiä ja palkka on mahtava 1700/kuussa.

Vasemmistoliitto on saatava uuteen lentoon, mutta mitkä keinot ovat. Suomessa on runsaasti vähävaraisia ja köyhiä, jotka voisivat äänestää. Olemme oikeudenmukaisuudenpuolue olemme sitä mitä sanomme olevamme, mutta miksi sanoma ei mene perille. Kokoomus sai vaalivoiton, kun teeskenteli olevansa työväen asialla. Pitäisikö meidän teeskennellä olevamme rikkaiden asialla, ei nyt sentään emme ole luikureita.

Vasemmistoliiton on oltava ärhäkkäämpi ja vanhaturkki pitää vaihtaa uuteen, mutta samanlaiseen, meidän ainut tehtävä on ajaa pienituloisten asiaa, mutta pk yritykset on ymmärrettävä erittäin tärkeinä yhteiskunnan toimijoina. Duunarit ja pk- yritykset pitävät tätä maata pystyssä. Millä keinoin Suomi saadaan demokraattiseksi ja oikeudenmukaiseksi, siinä työssä vasemmistoliitto tulee kasvamaan ja samalla kasvaa oikeudenmukaisuus.

Vassujen on ansaittava kannatuksen kasvu, mutta paha este sanoman perille menossa on oikeistolainen lehdistö ja media ylipäätään. Suomalaiset ovat ällistyttävän vähän perillä politiikasta lähinnä juorulehtien kautta tunnetaan poliitikkoja. Pitäisikö meidän vassujen perustaa oma roskalehdistö, joka levittäisi vasemmistolaista probakantaa. Median oikeistolaisessa probagandassa on se huonopuoli, että lukijat ovat vailla kritiikkiä, he eivät ymmärrä, että kirjoittaminen on asenteellista.

Suomalaiset ovat perusrehellisiä ja he eivät usko median vääristelyyn, jotta poliittinen kenttä saadaan kukkimaan runsaana ja oikeudenmukaisena täytyy lapsia kasvattaa suhtautumaan kriittesesti tietoon. Vasemmistoliiton tehtävä on synnyttää Suomeen aktiivinen sukupolvi, silloin kasvaa myös vassujen kannatus ja vähävaraiset saavat oikeutta. En todellakaan usko oikeistolaisten ajavan pienituloisten asiaa, päin vastoin hyväosaiset ovat mielestään itse omalla työllään ansainneet hyvinvointinsa. Varakkaiden mielestä köyhille pitää antaa keppiä, että ansaitsevat edes minimitoimeentulon.

Mistä johtuu jyrkät elintaso erot, köyhien laiskuudesta liian suuresta sosiaaliturvasta, vai epäoikeudenmukaisesta tulonjaosta. Mielestäni osittain tulonjaosta ja osittain siitä, että meillä on erilainen lapsuus. Elämässä on helppo antaa periksi, jos lapsuus on risainen, mutta onneksi tästä huolimatta jotkut jaksavat ponnistella eteenpäin. Edelleen on niin, duunarin lapsesta tulee duunari ja korkeastikoulutetun lapsesta korkeastikoulutettu. Biologisesti eroja ei ole, mutta kulttuurisesti erot vovat olla valtavat. vanhemman suhde lapseen ratkaisee paljon, jos suhde on lämmin lapsesta kasvaa täysiin mittoihin kehittyvä aikuinen. Jos suhde on etäinen lapsi ei saa kaikkia kykyjä käyttöön.

Tässä on vasemmistoliitolla puurtamista, että saamme oikeat ihmiset oikeaan paikkaan. Meidän täytyy korostaa kasvatustyön tärkeyttä tukea vanhemmille ja opastusta lasten kasvatuksessa. Erittäin tärkeää on korottaa perustyöläisten arvostusta, nyt on niin, että vain idolsit, maajussille morsian ja yleensä mediasta tutut saavat arvostusta, me tuntemattomat olemme ei ketään. Olisiko tässä vääristyneessä ajassa syy moniin julmiin tekoihin, koska väkivaltaiset teot saavat runsaasti julkisuutta, nämä tappajat ovat eräänlaisia sankareita.

Loistava putkimies, lahjakas peltiseppä, ällistyttävä muurari jne. milloin saamme arvostutta muilekkin, kun idolseille, ehkä sitten ammattikouluihinkin saadaan lisää väkeä.

Onko Suomessa rasismia, vai erilaisia mielipiteitä ja mitä rasismi ylipäätään on. Rasismi on määritelty laissa ja kiellettyä on ihonväriin tai etniseen ryhmään kohdistunut syrjintä. Väkivaltainen muhina on pitkään odottanut puhkeamistaan ja nyt se on saanut voimaa moottoriin.

Tarkoitan ps. suojissa tapahtuvaa pakolaisten ja ulkomaalaisten alkavaa piilorasismia vielä toistaiseksi. Rasismin syynä pidän sitä samaa, kun elämässä epäonnistumista yleensä, jos lapsuus on rikkinäinen, niin heistä saa helposti äärioikeistolaisia. En ole itsekkään toivottu tähän maailmaan, siis et ole sinäkään. Tasapainoista rakastettua lasta ei saa mitenkään vihaamaan minkäänlaisia ihmisiä.

Suomi on pieni maa emme pysty pelastamaan koko maailmaa, siten on luvallista keskustella siitä, kuinka paljon otamme pakolaisia tai ulkomaalaisia töihin tänne. Meillä on oltava asunnot, kielikoulutus ja mahdollisuus sopeuttaa vierasmaalaiset vieraisiin oloihin. Kaikki maksaa Etelä-Suomesta puuttuu 35000 vuokra - asuntoa, minne mennään asumaan. Itä - Helsinki on saanut runsaasti pakolaisia ja heidän pitää tulla toimeen työttömien ja moniongelmaisten kehnoissa asunto - oloissa asuvien kanssa.

Uskon, että rasismi tulee pahenemaan, kasvava joukko Suomalaisia elää köyhissä oloissa, joittenkin viha kääntyy ulkomaalaisiin he ovat syyllisiä huonoon tilanteeseen. Todelliset syylliset ovat vallassa olevat he eivät ole tukeneet omia köyhiä, vaan rahaa on syydetty rikkaille. On pistettävä köyhien asiat kuntoon, niin rasismi menettää voimansa. On saivartelua puhua siitä, kuka on puhunut rasismista sitä taikka tätä, kun aika kuluu äärioikeistolaiset puheet kovenee ja kannatus lisääntyy. Kaikki tämä siksi, että valtava katkeruus, mikä meissä on saa voimaa lisää ja se leviää kuin myrskytuuli, eikä sitä hallitse kukaan.

Katselin suurta kasvatusiltaa tv2 esitti jälleen miten lapsia tulisi kasvattaa. Katsellessa huolestuin niinkuin ennenkin, koska niin vähän on niitä,j otka kasvatuksesta ymmärtää. Taas jauhettiin nettiä ja miten taitavia nuoret siellä on, jos aikuisia kiinnostaisi roikkua ilta toisensa jälkeen netissä, he olisivat yhtä hyviä. Nuorten netti perustuu yksinkertaiselle pelien palaamiselle tai typerälle ooks homo vai huora kielenkäytölle.

Illan pelasti psykoterapeutti, joka meni suoraan asiaan ja ymmärsi miten yksinkertaista kasvatus on. Kasvattaja on johtaja,joka tarpeen mukaan käyttää voimaakin, jos lapsi ei puhetta usko. Ydin asia on jotajuus oli sitten kyse omista lapsista tai ammattikasvattajan kasvattamista lapsista. Suurin syy lasten pahoinvointiin on rajattomuus, joka syntyy vanhempien välinpitämättömyydestä tai taitamattomuudesta, jossa vanhemmat eivät uskalla pistää lasta ruotuun.

Eli kasvattaja näyttää, että hän on pomo, eikä häntä ylitetä ja hänen kanssaan ei pelleillä lapset kunnioittavat tällaista persoonaa.

Tv on taho missä kaikki on helppoa, nuoret puhuivat läpiä päähän, samaa soopaa, jotka vanhemmat ovat heille opettaneet, eli täytyy kekustella, eivät ymmärtäneet, että jossain on 100000 nuorta hortoilemassa, jotka eivät pääse puhumaan. Nyt tullaan vaikeaan kysymykseen, eli mitä heille tehdään, pakotetaanko keskustelemaan vanhempiensa kanssa, vai jotain älykkäänpää, vaikka askartelemaan nuorisotalolle. On huono asia, että varsinaiset ongelmanuoret eivät päässeet esille tälläkään kertaa, nämä 100000 nuorta ovat juuri niitä, joilta on aina puuttunut johtaja, eli suunnannäyttäjä elämään.

Olen hiljaa ihmetellyt, sitä miksi hallitus tekee päätöksiä pitkälle tulevaisuuteen, näitä kutsutaan linjauksiksi. Demokratian kannalta tämä vaikuttaa oudolle, kun emme vielä tiedä ketkä päättävät eduskunnassa 2011. Voiko tämä oikeistohallitus sitoa kädet tulevilta päättäjiltä ja miinoittaa tärkeät paikat yhteiskunnassa niin, ettei niitä voi muuttaa.

Ydinvoima on yksi tällainen linjaus sen mukaan on elettävä tapahtui mitä vaan, käy sääliksi, kun vihreä ministeri pakottaa hymyn huulilleen. Vihreät saivat vaalivoiton ja näin ollen hallituksessa puristuksuissa olo ei ole mennyt hukkaan. Ympäristönmuutos sen sijaan on kärsinyt tappion parannusta ei ole tullut, eikä ole luvassakaan. sentään nähtiin dragikomedia, kun vuotosta väläytettiin avattavaksi ja vihreät pääsivät pullistamaan olemattomia hauiksia.

Demokratiaa täytyy tehdä jokapaiväsessä elämässä, emme voi päättää etukäteen tulevaisuuden asioista, se on niiden tehtävä, jotka siinä hetkessä ja olemassa olevilla tiedoilla tekevät johtopäätöksiä. En tarkoita tulevaisuuden tutkimusta tai muita politiikasta irti olevia asioita.

Paljonko maksaisitte veroja, jos saisitte viisituhatta euroa käteen kuussa, minä maksaisin 95%. Minusta viisitonnia on niin paljon, että sama se minkä siitä veroja maksaa. Verotus on tai ainakin pitäisi olla yhteistä yhteiskunnallisten asioiden hoitamista, siis verotamme, koska niin hoidamme asioita, jotka ovat meille kaikille tärkeitä.

Siis verotuksen tulee palvella yhteiskuntaa, eikä yksilöä näin ollen sillä minkä yksilö maksaa veroja ei ole merkitystä, vaan sillä on, mitä jää käteen, jolla kuukausi on elettävä. Olen havainnut hurskastelua rikkaiden taholta, kun he maksavat niin paljon veroa, mutta eivät kerro mitä jää liiveihin. Jari Sarasvuo komentoi tv - ohjelmassa juuri sitä, miten paljon hän on maksanut veroja, mutta ihan riittävästi sitä on jäänyt itsellekkin.

Mikä on on oikeudenmukaista verotusta itse olen sitä mieltä, että kaikki verotus tulee olla progressiivista, myös alv. pitää vaihdella niin, että ylellisyys maksaa ja perustuotteilta vero minimiin ja tietenkin kaikki luontoa kuormittavat tavarat isolle verolle. Mitä leluja ne mönkijät on tai moottorikelkat tämmöisiin turhakkeisiin ei ole varaa, ei myöskään rikkailla.

Tekisi mieli kirota ja kiroankin, kun niin usein puhuttaessa rikkaiden verotuksesta vihjaillaan, että jos nostetaan pääomaveroa, niin rahat siirtyy ulkomaille. Tämmöinen asiantuntia olisi mukava niska/pers otteella heittää vaikka Ruotsiin päin. pääomavero heti progressiiviseksi, sillä oikeudenmukaisuus pitää yhteiskuntaa pystyssä, ei siis verokeinottelijat, he pitävät itseään pystyssä. Maksakaa iloisesti veroa ja tuntekaa kuuluvanne yhteiskuntaan, sillä veropinnareita odottaa sadan vuoden yksinäisyys.